这是一则颇富启示性的“灭谣战”。
谣言的原文是这样的：“80后出生人口近2亿2253.39万，七普时现存2亿1169.5万人，当时剩余存活率95.13%。2021-2024年又有73.06万人死亡，到2024年时存活率降至94.8%，即每20个80后约有1人离世。70后比80后大10岁，截至2024年岁末，70后死亡率却低于80后。”
在传播中，这一大段谣言信息被提炼成“80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世”“ 80后死亡率高于70后”等多个谣言。
谣言信息瞄准年龄焦虑，击中了正在或者已跨越40岁门槛的“80后”，引发了人们的广泛转引和讨论。
因为最早的发帖，已无处可觅，笔者借助大数据工具查了一下传播趋势：
谣言大概于2月中旬开始滋生，有的工具甚至定位到在2月13日这天，然后在2月16日、17日这两天发酵到顶点。
在“数说聚合”工具上检索关键词“80后死亡率”。
在“百度指数”工具上检索关键词“80后死亡率”。
就在2月16日这天，“几位80后朋友都转发类似文章”向中国人民大学人口与健康学院教授李婷、博士生闫誉腾求证。
两人反应迅速，快速撰写了一篇文章，当晚就发在微信公众号上。他们运用专业知识和数据计算，给出了明确的结论：“80后的死亡率是5.2%，显然是一个错误的概念。”“80后的存活状况是要好于70后的。”
他们给这则信息定了性：谣言！
随后，媒体跟进接力报道、传播：
2月18日，“上海网络辟谣”刊发文章辟谣；
2月20日，央视新闻发片辟谣，仅客户端浏览量达到158万；
各种媒体陆续加入进来，或直接采访李婷教授，或援引上述文章内容，将辟谣信息覆盖面进一步扩大。
到3月4日，警方一锤定音。
“公安部网安局”微信公众号发文称：
经查，网民“夏老师在上海”发布视频“80后到底还剩多少人”，捏造“80后剩余存活率降至94.8%（死亡率5.2%）”，成为后续系列谣言数据来源。
此后，个别网民为挑拨情绪、售卖保健品，继续捏造“70后死亡率却低于80后”“同学已经有几个提前走了”“认识的80后已挂掉3个了”等系列谣言，引发网民关注，造成不良影响。
对此，公安机关网安部门依法对网民夏某、尹某灯、朱某春等3人予以行政处罚，对网民史某凤、李某、高某等6人予以批评教育。
如今，相关谣言的帖子已基本都打不开，应是平台也做了清理。
这次成功的“灭谣战”，有三点启示：
一、打击谣言，需要专业力量。
这则谣言，援引各种数据，甚至提到“七普”，看着有根有据，极具迷惑性。一般读者自然无法甄别，因为统计局并不公布这般口径的数据。
幸而李婷教授和博士生同学挺身而出，利用专业知识，通过信息查核、数据推算，才明确指出这样的结论站不住脚。
二、打击谣言，需要多方合力。
专业判断、媒体传播、警方查人、平台溯源这套组合拳一路打下来，谣言信息如今很难查询到，通过检索工具寻找到的帖子的链接也都打不开。
互联网上，能够广泛查询到的，都是各种辟谣信息，尤其是警方落地查人的通报，说明反谣内容彻底压制住了谣言信息。相信，在人们的脑海中也是一样的结果。
造谣的人受到了应有的惩戒，潜在造谣的人必定会受到震慑，公众则获得了一次案例教育。
三、打击谣言，需要快速反应。
在谣言滋生不过三四天的时候，学者的辟谣文章就发了出来，甚至辟谣文章中援引的谣言帖子都是辟谣文章同一天发布的。
媒体跟进辟谣，也紧跟在学者的文章之后，且各路媒体的持续接力，形成了长时间、广覆盖的信息“反击”。
而警方通报落地查人结果，距离谣言的滋生，也仅仅过了20天左右。
这些快速的反应，有效地压缩了谣言蔓延的时间和空间，也因为此，辟谣才没有“跑断腿”。
还没有评论，来说两句吧...