继女和胞姐争夺失智老人监护权，法院发出人格权侵害禁令

继女与胞姐争夺失智老伯的监护权，法院判决胞姐担任监护人后，继女将老伯藏匿并要求经济补偿，老人胞姐因此无法履行监护职责，遂向法院申请人格权侵害禁令。

3月18日，澎湃新闻记者从上海市静安区人民法院（以下简称“上海静安法院”）获悉，近日，该院审结了这起人格权侵害禁令案。

继女和胞姐争夺失智老人监护权

上海静安法院介绍，年过六旬的顾老伯被诊断出患有器质性精神障碍，2024年被宣告为无民事行为能力人，由再婚妻子李阿婆担任监护人。不久后，李阿婆去世，谁来担任顾老伯的监护人成了一个难题。

顾阿婆是顾老伯的胞姐，赵女士是顾老伯和李阿婆再婚后的继女，两人均有意向担任老伯的监护人，互不相让，最终闹上法庭。经过调查核实，法院认为赵女士与顾老伯并没有形成抚养关系，顾阿婆作为与顾老伯有血缘关系的胞姐，更适合担任顾老伯的监护人。谁知判决已定，矛盾却愈演愈烈。赵女士将顾老伯“藏”了起来，并拒绝透露顾老伯的居所。顾阿婆多次要求接回弟弟，却被一口回绝。

双方为此多次报警，还经历了律所、派出所、司法所的三所联动调解。调解中，赵女士认为多年来照顾被监护人，在精力和经济上付出较多，要求补偿。顾阿婆则表示弟弟每月有8500元养老金，名下还有90多万元存款，赵女士根本没有用过自己的一分积蓄。双方僵持不下，顾阿婆遂向法院申请人格权侵害禁令。

法院发出人格权侵害禁令

上海静安法院未成年人与家事案件综合审判庭法官程一婧认为，作为顾老伯的监护人，顾阿婆肩负着维护被监护人人身、财产权益以及其他相关合法权益的责任。然而，由于赵女士的干预，顾阿婆一直无法接触到被监护人。这种情况不仅妨碍了顾阿婆履行监护职责，还可能导致被监护人处于缺乏保护的危险境地。

审理中，法官向赵女士释法明理，希望赵女士能够从维护被监护人权益的角度出发，尽快让顾老伯回归监护人的照料下。但赵女士坚持认为自己在经济上“吃了亏”，始终不同意顾阿婆接回弟弟顾老伯。

法院认为，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。赵女士的行为已实际妨害顾阿婆履行监护职责，侵害了顾阿婆的监护权，如不及时禁止侵害行为，将不利于被监护人得到妥善监护。最终，法院发出人格权侵害禁令，裁定顾阿婆可以接回顾老伯，赵女士应予以配合。

案件判决后，顾阿婆已顺利接回顾老伯进行照顾，顾阿婆向承办法官送来锦旗和感谢信，感谢法官及时定分止争，让失智老人获得妥善照料。

法官表示，老年人属于社会特殊群体，需要特别关注，其人身财产安全极易受到侵害，司法实践中，家庭成员常因觊觎监护人持有财产而争夺监护资格，继而引发藏匿、抢夺老人等诸多纠纷。相关法律明确要求社会各界应为监护人履职提供必要支持，经法院生效裁判文书指定的监护人，其依法履行监护职责产生的权利受法律保护。同时，监护权作为一种基于婚姻家庭关系产生的身份权利，可参照适用人格权侵害禁令规定，对于具有现实性、紧迫性的不法侵害行为，法院可以制发人格权侵害禁令，禁止实施阻碍监护人履行监护职责的行为。