全球金融中心排名，北上深仍然无法取代香港

在各大城市纷纷高喊口号，剑指金融中心的头衔时，必须意识到，建设金融中心的首要任务，是打造良好的市场环境、营商环境，用健全的法治，为金融交易、资本流动保驾护航。

金融中心排名，哪些城市脱颖而出？

英国智库 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布 " 第 37 期全球金融中心指数报告（GFCI 37）"，全球前十大金融中心依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳、首尔。

内地十大金融中心排名依次为：上海、深圳、北京、广州、青岛、成都、杭州、大连、南京、武汉。

金融中心不仅是经济引擎，更是城市参与全球竞争的战略支点。

放眼望去，那些享誉全球的金融中心城市，不管是纽约、伦敦，还是香港，它们作为资源配置的中枢，凭借成熟的金融体系，在全球经济版图上掌握着重要的话语权。

金融中心的全球排名，也成为衡量各大城市金融实力的风向标。

值得一提的是，英国智库 Z/Yen 集团推出的排名，每半年更新一次。这次的最新排名，入围的国内城市，基本可以分为三个梯队。

第一梯队是香港，和纽约、伦敦的 " 纽伦港 " 组合，是真正意义上的全球金融中心，不管是金融业的发展水平，还是金融市场的完善程度，均居世界前列。以香港为例，金融服务业作为支柱产业，占 GDP 的比重高达四分之一左右。

第二梯队是上海、深圳、北京。其中，上海和深圳跻身全球前十，北京排名全球第 20 位。这几大城市，金融要素高度集聚，是全国性的资源配置中心，在全球也有一定的影响力。

如上海上交所上市公司的总市值，已经超过了 50 万亿元，位居全球第三。

第三梯队是广州、青岛、成都、杭州、大连、南京、武汉，他们聚集了一些金融机构的分支机构，但主要服务于区域经济发展，是区域性的金融中心，全球影响力尚待提升。

结合以前的排名来看，这份榜单呈现出两个规律。

首先，顶级金融中心的地位相当稳固。纽约、伦敦、香港，金融中心指数长期雄踞三甲，排名很少发生变化。这也是因为，金融中心并非一日形成的，而一旦金融生态、制度体系成型，金融要素的集聚，会有很强的惯性效应。

其次，能上榜的金融中心城市，在国内都是综合实力强劲的一二线中心城市。

原因很简单，金融，本质上就是资金的融通，其核心职能在于服务实体经济。金融中心意味着大量的金融交易和资金流动，是实体经济高度活跃的体现。

所以，GDP 体量大的城市，金融业不一定发达，但金融中心城市，经济发展水平肯定不会太差。

中国地域广袤，资源禀赋各异，不同的城市，有不同的战略定位。同样是金融中心，这些上榜的城市，因为地理区位、产业结构等诸多方面的差异，走出了各具特色的演进之路，在金融中心的建设上各有侧重。

先说香港，作为全球性的金融中心，其地位的铸就绝非偶然，是天时、地利、人和共同作用下的历史结果。

1997 年之前的香港，沿袭了英国的金融规则体系，吸引了一些外国银行来开设分支；亚洲经济蓬勃发展的阶段，香港趁势大力发展金融业；而且，香港有得天独厚的港口优势，贸易活动活跃，大大促进了资金的流动与汇聚。

如今，香港作为 " 超级联系人 "，是连接中国内地与全球金融市场的重要桥梁，在资金融通领域发挥着至关重要的中枢作用。

多年来，大量内地企业赴港上市，借助香港成熟的金融市场获取融资支持，同时，这也为外国资本投资内地企业提供了重要的平台。

上海的金融中心建设，和对外开放背景下，金融改革试验田的使命紧密捆绑。所以，在和国际金融市场对接的过程中，上海创造了很多第一。比如第一家证券交易所，第一笔个人外汇买卖，第一个互联互通机制（沪港通），第一批外资控股券商，第一家外商独资保险控股公司，第一家外商独资人寿保险公司，等等。

经过多年的发展，如今，上海不仅金融机构数量繁多，拥有超过 50 万的金融从业人员，还集聚了股票、债券、货币、外汇、黄金、期货、票据、保险等各类金融要素市场，是全球金融要素市场最齐备的城市之一，2024 年金融市场交易总额达到 3650 万亿元。

相较于香港、上海，深圳的金融发展起步较晚，金融机构的能级也相对较弱，但毕竟毗邻香港，坐拥深交所这一重要的金融平台，且拥有招商银行、平安保险等大型的地方性金融机构。

更重要的是，深圳的科技创新活力十足，有华为、腾讯、大疆等诸多在研发投入上舍得砸钱的大型企业，为金融科技提供了丰富多样的应用场景。

所以，在上述榜单的 " 金融科技 " 排名上，深圳能力压香港、上海和北京，排在全球第 3 位。

放眼全球金融格局，北京在金融中心的综合影响力上，或许稍逊于上海，但在金融机构话语权和总部经济优势方面，却有着无可比拟的优势。

作为全国首都，北京是权力的中心，是信息的中枢，这里聚集了最多的央企国企和金融机构总部，包括国有四大银行，以及央行、证监会等 " 一行三会 " 金融监管机构。

所以，哪怕北京没有上海那样完备的金融要素市场，但机构扎堆的局面，让它成为金融政策的发源地，和资金流向的指挥中枢，能深刻影响全国金融资源配置，任何一个城市都无法取代其地位。

在香港、上海、深圳和北京之外，还有很多上榜的城市，主要以一些区域性的金融服务功能为主，它们的金融中心发展路径，也和地方产业基因深度绑定。

比如广州依托航运枢纽地位，重点布局航运金融；数字经济第一城杭州，深耕数字金融；重庆则是消费金融的聚集地，小贷公司贷款余额全国第二 ……

与香港、上海等城市相比，这些二线城市在打造金融中心的过程中，面临着一些与生俱来的短板，比如国际化程度相对较低、金融改革权限受限等。

但还是那句话，每个城市都有其独特的使命与价值。

金融中心的建设，主要还是要服务所在区域，解决金融交易和资金流动的需求，所以没必要贪大求全，聚焦一些细分领域，深耕细作，形成特色，这同样是一条行之有效的发展路径。

需要指出的是，在各大城市纷纷高喊口号，剑指金融中心的头衔时，必须意识到，建设金融中心的首要任务，是打造良好的市场环境、营商环境，用健全的法治，为金融交易、资本流动保驾护航。

在金融中心指数排名榜中，评价指标的第一项，就是营商环境。其逻辑清晰如镜：唯有规则清晰、权益保护充分，才能孕育出资金自由流动的繁茂生态。