2025年3月30日，乐华娱乐发布业绩公告，宣布2024年全年实现总营收7.65亿元，同比基本持平；净利润录得4694.20万元，彻底摆脱2023年1.4亿元的亏损泥潭。然而，业绩的显著改善并未提振股价，乐华娱乐股价长期徘徊于1港元以下，沦为“仙股”。截至发稿日前收盘，公司每股仅为0.59港元，市值较上市首日已蒸发超九成。这一矛盾现象的背后，折射出市场对公司业务模式可持续性、行业竞争格局及长期增长逻辑的深刻质疑。
业绩回暖与股价背离：市场预期与现实的错位
从财报数据看，乐华娱乐2024年的业绩回暖主要受益于两大因素。其一，线下娱乐市场复苏。随着疫情后消费场景的恢复，演唱会、品牌代言等艺人管理业务收入回升。2024年上半年，其艺人管理业务收入虽同比微降4.8%，但毛利率提升至25.7%，显示出成本控制能力的改善。其二，财务结构调整。2023年公司完成港股上市后，历史遗留的“可转换优先股公允价值亏损”及“上市开支”等一次性因素消除，直接推动净利润由负转正。
然而，这种复苏的可持续性存疑。以2023年为例，尽管公司通过收购北京物业、布局AIGC技术等动作试图转型，但当年中期收入仍同比下降25.2%，且亏损高达1.75亿元，暴露出业务基本面的脆弱性。市场担忧，当前的业绩改善更多依赖外部环境修复和财务技巧，而非内生竞争力的提升。
乐华娱乐的核心收入长期依赖艺人管理业务，该板块占总营收比例常年超过90%。尽管公司试图通过音乐IP、虚拟偶像（如A-SOUL）等业务多元化，但2024年数据显示，泛娱乐业务收入占比仍不足5%，且虚拟艺人组合的商业化路径尚未成熟。
这种单一业务结构的风险在2023年集中爆发。一方面，头部艺人依赖症无解。王一博等顶流艺人的商业价值占公司收入比重过高，一旦艺人合约到期或公众形象受损，公司将面临业绩断崖式下跌的风险。2023年，因部分艺人活动受限，艺人管理收入同比骤降26.6%，直接导致全年亏损。另一方面，政策与行业风险走高。监管部门对选秀节目的限制（如2021年“倒奶事件”后偶像选秀全面叫停）切断了新人培养的核心渠道，导致乐华训练生体系的造血能力大幅削弱。
市场对单一业务模式的担忧，叠加娱乐行业政策的不确定性，使得投资者对乐华娱乐的估值逻辑趋于保守。即便短期业绩回暖，也难以扭转其“高风险资产”的标签。
结构性困境与突围尝试：虚拟偶像与资本运作的双刃剑
面对传统业务的增长瓶颈，乐华娱乐近年来积极布局虚拟偶像、元宇宙等新兴赛道，并通过股权回购、资产收购等资本手段试图提振市场信心。然而，这些战略的成效尚未显现，反而暴露出新的矛盾。
乐华娱乐早在2020年便推出虚拟偶像组合A-SOUL，试图抢占元宇宙娱乐的先机。根据招股书，A-SOUL通过直播、代言等方式已实现一定收入，但规模有限。2023年，公司进一步与合作伙伴成立AIGC公司，探索形象与粉丝互动的新模式。
然而，虚拟偶像的商业化面临多重挑战。首先，技术投入与产出失衡。虚拟偶像的运营需要持续的技术研发和内容制作投入，但现阶段其变现能力远不及真人艺人。2024年中期，泛娱乐业务收入仅1574.6万元，毛利率37.8%，虽高于传统业务，但规模难以支撑整体增长。
其次，市场竞争白热化。字节跳动、腾讯等互联网巨头纷纷加码虚拟偶像赛道，乐华娱乐在流量入口和资金实力上均处于劣势。
为向市场传递信心，乐华娱乐于2025年1月启动股份回购计划，以5760港元回购9000股。然而，这一象征性操作未能改变股价颓势，反而被解读为“诚意不足”。更值得关注的是，公司近年频繁通过收购资产（如2023年以4.8亿元收购北京物业）和扩张业务线（如筹建YH SPACE娱乐综合体）试图转型，但这些动作加剧了资产负债表的压力。截至2024年6月，公司现金及等价物为6.47亿元，但借款规模增至6594.5万元，资本负债率升至6.0%，未来若新业务未能如期盈利，可能引发流动性危机。
乐华娱乐的股价表现与业绩回暖的背离，本质上反映了市场对其商业模式可持续性的深度质疑。若要摆脱“仙股”标签，公司需在以下方面实现突破。其一，降低头部艺人依赖，通过完善训练生体系、探索跨界合作（如影视剧投资）分散风险；其二，加速虚拟偶像商业化，结合AIGC技术降低内容生产成本，拓展虚拟演唱会和数字衍生品等新场景；其三，优化资本配置，减少非核心资产收购，将资源聚焦于高毛利业务的孵化。
尽管2024年的业绩预喜为乐华娱乐注入了短期信心，但唯有解决结构性矛盾，才能真正重获资本市场的长期青睐。对于投资者而言，在关注财务数据改善的同时，更需警惕行业政策变化与业务转型失败的双重风险。
本文创作借助AI工具收集整理市场数据和行业信息，结合辅助观点分析和撰写成文。
还没有评论，来说两句吧...