澎湃新闻记者 蒋立冬 AI创意
对于创投圈大佬朱啸虎的“退出具身智能”言论，多位行业内专家称带动了关于人形机器人发展状态的讨论，这是一件对行业有益的好事，泡沫也可以被视为驱动力。
4月10日，在商汤技术交流日举办的圆桌论坛上，谈到“近期最能代表具身智能进展的一件事”，人工智能企业商汤科技联合创始人、大装置事业群总裁杨帆表示，今年以来，最具有标志性的事件就是“机器人行业的头部投资人开始公开质疑行业当下的阶段”。
杨帆认为，这是一个值得纪念的时刻：“这种质疑的出现标志着一个转变。在此之前，尽管大家都在谈论机器人，但更多人可能仍将其视为实验阶段或研发阶段的产品。而当这些质疑的声音出现时，它促使我们所有人开始更加严肃地思考：作为一个产业、作为一个商业领域，机器人行业还有多远的路要走。”
此前，金沙江创投管理合伙人朱啸虎在采访中表示，金沙江天使基金在过去几年投过一些早期的具身智能项目，最近几个月都在退出。他认为，具身智能现在特别火，但商业路径还不清晰，尤其是人形机器人。在进一步回应中，朱啸虎称具身智能“热度太高了，肯定是要经过泡沫期”。这番言论引发了具身智能企业圈和创投圈的巨大争论。
在论坛上，人形机器人企业银河通用的合伙人兼大模型负责人张直政赞同杨帆的观点，即争议的出现证明了大家在严肃地考虑机器人行业的前景。
张直政还指出，即使泡沫存在，也并不意味着具身智能行业面临严重问题：“在我看来，泡沫是科技创新的必然驱动力。历史上，许多技术的早期想象都被视为泡沫，比如我们在写信时对无线通信和手机的想象......当大家开始讨论泡沫时，这其实意味着技术的想象力已经突破了当前的边界。”
张直政表示，作为一线的科研人员，应当从宏观叙事出发，结合微观的产业应用的需求，将技术真正落实下来、让其变成服务大家的工具，在乐观谨慎地看待各种观点的同时保持创新活力和动力。
上海交通大学副教授、上海人工智能研究院首席科学家闫维新也分享了自己对于具身智能“泡沫”问题的看法。在他看来，泡沫是指偏离了原本价值的一系列现象，可以类比为PID控制渠道（一种反馈控制机制），存在超调和回调的过程：“不要认为超调了多少就偏离了多少，也不要因为回调了多少就丧失信心。只要大方向正确，具身智能及其相关应用的落地，以及机器人本身的上限和现有应用场景的下限之间的交集终将被找到。”
闫维新认为，从业者需要冷静思考，在智能制造、服务娱乐、特种替身等多个领域，具身智能或许可以逐步发挥作用，满足公众需求。例如，他很期待看到机器人发挥危险替代作用，在危险的场景中替代人类：“我觉得，这是在3到5年后我们所能够看到的。不要因为现在大家有些负面的想法，就觉得这条路不行，还是要有信心。”
此外，谈到具身智能行业的中美差距，闫维新表示，可以分别从算力、算法和样本这三个角度进行分析：算力部分，在训练端、推理端和相关生态上，国内与国外相比存在一定的差距，但国产技术正在逐渐追赶，差距在逐步缩小；算法部分，可以说国内与国外旗鼓相当；而在样本部分，虽然国内在开放场景下的样本收集量很高，但在机器人操作过程和应用场景下的数据收集方面仍有欠缺，也有更大的机会。
杨帆则表示，要正视不足才能进步：“对于应用方而言，最终有效的指标是端到端的结果。我认为，硬件上的缺点或不足，可以通过软件的努力来弥补，比如在模型和硬件之间进行更好的适配和优化。一个典型例子是DeepSeek，他们通过考虑模型结构、参数和硬件规格，实现了让全行业震撼的推理性价比。”
杨帆补充道，行业的进步需要上下游之间进行更深入的交流，相信通过“卷”的方式，中国科创行业在全球竞争中都将展现出强大的综合竞争力。
还没有评论，来说两句吧...