最高法报告点名“夜郎古酒”商标侵权案：促成当事人握手言和

人民法院强化商标使用对确定商标权保护范围的作用，积极引导权利人持续实际使用商标。4月21日，最高人民法院发布《中国法院知识产权司法保护状况（2024年）》，总结过去一年人民法院知识产权司法保护工作的新成果。

郎酒（左）夜郎古酒（右）

澎湃新闻注意到，前述报告点名举例了两起白酒企业商标侵权案，其中包括四川高院调解审理的“夜郎古酒”商标侵权案。

报告显示，人民法院强化商标使用对确定商标权保护范围的作用，积极引导权利人持续实际使用商标，发挥商标的识别功能，保护消费者合法权益。

比如，天津一中院审理白酒企业商标侵权案，厘清老字号企业之间的商标权利边界，引导规范市场竞争，保护非物质文化遗产传承创新发展。四川高院稳妥调解“夜郎古酒”商标侵权案，促成当事人握手言和，一揽子解决纠纷，有力促进行业规范健康发展。依法支持商标品牌建设。浙江杭州西湖区法院与安徽黄山祁门县法院、福建宁德福鼎市法院、广东潮州潮安区法院、四川雅安名山区法院、云南临沧双江自治县法院签订“名茶保护司法协作框架协议”，成立“中国名茶品牌司法保护联盟”，加强名茶品牌司法协同保护。福建泉州中院与广东潮州中院、江西景德镇中院签署司法保护协作协议，共建跨省陶瓷类地理标志司法保护协作机制，形成保护知识产权的区域司法合力。

值得一提的是“夜郎古酒”商标侵权案。据澎湃新闻此前报道，川贵两家酒企之间的商业纠纷曾在去年底引发社会关注，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定“夜郎古酒”完整包含“郎”并且与“郎”商标字体近似，构成不正当竞争，需向四川郎酒公司一方赔偿经济损失1.96亿元并变更企业名称，变更后的企业名称不得带“郎”字。

一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布“严正声明”，声称对判决结果表示遗憾，并称“夜郎古”商标合法有效，企业名称、商标注册历程清晰，不存在不正当竞争。2024年11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上诉。12月22日，夜郎古酒向四川高院撤回上诉，和郎酒达成和解。

前述报告还显示，人民法院持续加大对商标侵权行为打击力度，加强驰名商标、传统品牌和老字号司法保护，严厉惩治商标攀附、仿冒搭车、侵犯地理标志权利行为，依法保护注册商标专用权。

报告显示，2024年，人民法院新收商标民事一审案件124918件。新收侵犯注册商标类刑事一审案件8079件，审结8017件。

报告举例称，最高人民法院审理“五常大米”地理标志证明商标侵权案，明确判断侵害地理标志证明商标权需要考虑的因素，依法遏制侵害地理标志证明商标权行为。有力规制商标权滥用。针对某公司就他人在先使用字号和商标的主要识别部分，多次大量恶意抢注、囤积商标，靠起诉他人侵权获利的行为，湖南法院裁定驳回起诉并罚款10万元予以惩戒。福建泉州中院审理恶意抢注涉公共文化资源标识商标纠纷案，对恶意将城市公共文化资源申请注册为商标的行为进行规制。