电动自行车方便出行，受到各个年龄段的人群青睐。此前，在泰州泰兴，一辆正在充电的电动车突然发生爆炸，年仅 18 岁的车主小磊在爆炸中失去了生命。对于这样令人惋惜的后果，又该由谁来承担责任？
爆炸的电动自行车经过多次转手，小磊是通过某二手平台购买的，在购买 12 天后，电动车半夜在家中充电时忽然发生了爆炸。
最先发现电池异常的是小磊的外公，虽然已经在电瓶充满后拔掉插头，可电瓶依旧 " 滋啦 " 响，而后在小磊起床查看时，电瓶爆炸。
法官介绍，爆炸发生后，消防队员很快赶到现场将火势扑灭，小磊的外公外婆因为在卧室，仅脸部轻微烫伤，小磊因受伤严重被送往医院抢救。
小磊的病历写明：因电动车爆炸起火烧伤全身多处，伤后感创口剧烈疼痛，多处三度烧伤，二度烧伤，累计体表 90% 以上的烧伤，呼吸道烧伤。小磊入院后就出现了休克，多脏器功能衰竭等症状，生命垂危。
两天后，小磊在转院的 120 车上死亡。根据消防部门出具的认定书，火灾原因排除遗留火种，排除雷击，排除外来火源，不排除的是电池故障。
警方在调查后发现，涉案电动车已经转卖了六次，小磊是第七个买主，而且这辆车还进行了非法改装。
第一个车主赖某表示，他当时在一家维修店买了正规品牌车，之后委托维修店店主冯某将电动车的电池控制器、车灯、车壳等进行全面改装，并将原车的铅酸电池更换为了锂电池。
事后，小磊家人将 6 名卖家和维修店店主一起告到法院，要求 7 名被告共同承担赔偿责任。庭审中，各被告都认为爆炸原因不明，自己不应该承担责任。
法院审理认为：火灾造成小磊严重受伤，并医治无效死亡。经消防部门现场勘验、认定火灾的起火位置为小磊所购电动自行车车座下方电池处，起火原因不能排除电瓶车电池故障所致。
而该电动自行车系违法拼装、改装车辆，其一开始由被告赖某所购，由另一被告冯某所拼装，后又多次被转卖，所有买卖过案涉车的，对造成案涉电动车自燃均存在过错，且无法证明案涉电动车的自燃的具体侵权人，则所有被告均应承担连带责任。
同时，小磊明知是拼装车仍购买使用，且其在客厅对该电动车充电，亦违反相关规定，另外在充电过程中发现异常情况，处置不当，应对事故的发生及其损害结果承担相应的责任。
最终，法院判决，作为拼装、改装、转卖车辆责任主体的七被告，连带承担 40% 责任，小磊自负 60% 责任。
还没有评论，来说两句吧...