男子称信用卡被盗刷拒还款又起诉银行，法院：盗刷并不影响透支责任的承担

手机接到信用卡消费短信提示，但自己并没有消费，市民陈先生（化名）认为自己的信用卡被盗刷，可银行仍要求偿还 7 万多元款项，双方在上海黄浦法院对簿公堂 …… 那么，遇到所谓信用卡 " 盗刷 "，还需要还款吗？

某日早上，陈先生由上海乘坐飞机前往香港出差。当日下午 1 点半左右，陈先生查看手机，发现一条由某银行在 12 时 36 分发来的短信，提示陈先生使用该银行信用卡在一家实体商店进行了 5 笔消费。陈先生表示，自己并未进行这些消费，怀疑自己的信用卡被盗刷了，赶忙通过客服电话向银行反映，并表示希望银行拒绝向商店支付相关款项。

陈先生还称，接着，他立即前往当地警务署报案，但事后，银行仍将这五笔交易视为陈先生本人所为，要求陈先生偿还相关款项。

陈先生认为，他见信用卡被盗刷后，已及时请求银行停止向商店支付款项，但事后，银行仍要求自己偿还这一款项，侵犯了他的合法权益。

陈先生遂请求法院确认其在被告银行处所办信用卡被盗刷所产生的欠款 7 万余元不承担还款责任，并请求判令银行消除他的信用卡逾期还款记录。

法院审理认为，此前原告陈先生向被告银行申办了信用卡，并填写了申请表。在申请表中，陈先生在申请人申明及签名栏抄写了 " 本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则 " 并签字确认。作为甲方的陈先生和作为乙方的被告银行所签订的信用卡领用合约中约定："…… 未适用密码进行的签单交易（包括商户、柜台等的交易）及所有境外交易，以记载有甲方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据 …… 信用卡遗失、被窃时，甲方应及时办理挂失手续，挂失可通过致电乙方客服热线办理。挂失自挂失手续办理完毕时生效。除另有约定外，甲方对挂失生效前发生的交易承担责任，对挂失生效后发生的交易不承担责任 ……"

事发当日，原告陈先生搭乘民航班机于当日 12 点左右抵达香港某机场，在办理完出关手续后搭乘出租车前往下榻酒店，约下午 1 点左右到达。下午 1:30 左右，陈先生发现其手机于当日 12:36 连续收到了银行发送的消费短信，提示信用卡在商店进行了 5 笔消费，随即至消费地进行核实，并向当地警署进行了报案。下午 1:35，原告陈先生通过被告银行的客服电话进行信用卡挂失。现根据原、被告双方提供的证据，本案所涉五笔有争议的消费真实存在，该款项应当按照合约的约定来分配责任的承担。