TikTok处境的危险被很多人低估了

如题，很多人都低估了 TikTok 处境的危险程度。

在进入「登基」倒计时的特朗普连续对 TikTok 释放友好信号后，不少之前为 TikTok 命运忧心忡忡的国人松了口气：这下，TikTok 应该有「普」了吧！

在许多人看来，原本要被赶尽杀绝的 TikTok，处境已峰回路转、柳暗花明——毕竟，特朗普已夺过生死簿替它改了命。

可，事情真有这么简单吗？

至少就目前看，TikTok 仍是命悬一线。

美国东部时间 1 月 10 日上午 10 时，联邦最高法院听取了关于针对 TikTok 的「不卖就禁」法令是否违反美国宪法第一修正案的口头辩论。

这被很多人视作 TikTok 最后的抗辩时刻。

辩论历时两个半小时。结束之后，路透社、美联社、BBC、雅虎等都分析，美国最高法院倾向于支持 TikTok 剥离法案（也可以叫 TikTok 强制出售令）。

眼下的情景就相当于：拜登政府挟国会两院旨意，要对 TikTok 斩立决，特朗普喊了句「刀下留人」，监斩官暂缓了扔出令箭的动作，但也只是暂缓。

搁 4 年多前，谁能想到，TikTok 的白衣骑士会是当时要对它一剑封喉的特朗普呢？

得看到，光是近 1 个月里，特朗普已三次传达出要救 TikTok 的意思。

先是 2024 年 12 月中旬，特朗普在海湖庄园会见了 TikTok 首席执行官周受资。在会见当日举行的新闻发布会上，他表示：「我们会研究一下 TikTok，你知道，我对 TikTok 有好感。」

特朗普的「研究一下」，跟当下很多人找找领导办事时领导口中的「研究研究」不太一样。

接着是在当地时间 12 月 27 日，特朗普向联邦最高法院提交长达 25 页的「法庭之友意见书」，请求法院推迟实施 TikTok 剥离法案的法律期限。

有些人觉得，3 个月前嚷着「所有想要拯救 TikTok 的人，请投票给特朗普」的特朗普，当时也就是为了拉选票的口嗨而已。但特朗普俨然以此证明了，他不是口炮党。

之后是 1 月 3 日，在美国司法部呼吁联邦最高法院驳回特朗普请求后，特朗普当天在自创的社交平台「真相社交」上发图，晒出与他有关的话题在 TikTok 上的总浏览量。他说：「我为什么要放弃 TikTok？」

▲特朗普晒图说：我为什么要放弃 TikTok？

如果这都不算爱，周受资有什么好期待？

对特朗普来说，有太多救 TikTok 的理由了，其中包括但不限于：

1，TikTok「帮」特朗普赢了大选。

凯特 · 史密斯说：「在社交媒体的推动下，政治已不再是严肃的事务，而成为了一场‘浏览’的竞技。」在社交媒体的影响早已渗入政治选举领域的背景下，同样是入驻 TikTok，特朗普对拜登简直是降维打击。

上个月底，特朗普曾表示，在参加总统竞选期间，他在 TikTok 上发布的视频获得了数十亿的浏览量，「我在大选中以 34 个百分点的优势赢得了年轻人的支持，有人说 TikTok 在其中发挥了作用。」

2，救 TikTok 符合特朗普「凡是拜登支持的，我都反对」的基本原则。

在特朗普看来，跟拜登反着来就是拨乱反正。

3，TikTok 不是 Facebook。

美国媒体偏左翼的居多，社交媒体也是，其中以扎克伯格的 Meta 旗下的 Facebook 和 Instagram 为甚。2021 年 1 月 6 日「国会山骚乱」后，它们曾一度封禁特朗普的账号。

这使得特朗普对扎克伯格含恨有加。

2024 年 3 月，拜登政府拿 TikTok 开刀时，特朗普就表达了反对，理由就是那样会便宜了 Facebook。9 月份，特朗普又扬言，如果再胜选，要把选举舞弊者扎克伯格送进监狱。尽管扎克伯格后来跑来修复关系，但这未必能改变特朗普对 Facebook 昔日面刺的不满。

相形之下，TikTok 整体上对特朗普要友好得多。

4，TikTok 背后站着特朗普的金主。

共和党金主杰弗里 · 亚斯这次在特朗普身上下了重注，他持有大量 TikTok 股权。

5，TikTok 能成为特朗普「推特治国」的新阵地。

2024 年 6 月 2 日，「@realDonaldTrump」的 TikTok 认证账号横空出世，之后很快粉丝上千万，成了 Tiktok 有史以来涨粉最快的博主之一。

在胜选之后，TikTok 依旧可以为特朗普所用，他可以在那上面延续他此前的「推特治国」风格，拉拢那些年轻用户，扩大支持者基本面。

但要说特朗普救 TikTok 的心有多「诚」，恐怕也谈不上。

注意看特朗普在很多场合的措辞：

在跟周受资见完面后，他说「也许我们应该让它（TikTok）再存在一段时间」。

在给联邦最高法院提交的文件里，他说 TikTok 剥离法案妨碍了他「管理美国外交政策的能力」。

特朗普想保 TikTok，显然谈不上为爱发电，只是为了手中多个筹码。

单从理论上讲，大家能找到 100 个特朗普救 TikTok 的理由，也能找到 100 个特朗普不救 TikTok 的理由。

比如，他所在的共和党，也普遍倾向于支持 TikTok 剥离法案。

特朗普新政府的国务卿马可 · 卢比奥是「反华急先锋」，看 TikTok 不爽很久了，本就是强制出售令的重要推动者。

比如，扎克伯格的「归顺」，削弱了他挺 TikTok 以制 Facebook 的动力。

如果特朗普对 TikTok 的「爱」是源于对 Facebook 的恨，那现在这层动因已经被扎克伯格的讨好姿态给消解了：他之前对特朗普是「倨」，现在对特朗普是「恭」。

比如，TikTok 上聚合在 # 巴勒斯坦标签下的民意，跟特朗普坚定支持以色列的态度不在一条线上。

2024 年 11 月，特朗普已明确表态，支持以色列对伊朗发动全面战争 ……

还有几点值得注意：

TikTok 之前拿给大批创作者、中小商家提供了就业机会为由，反对 TikTok 剥离法案，但也有很多反对者认为，它冲击了美国社交媒体、电商平台带来的本土就业市场，如果 TikTok 被封了，其他平台可以「补位」。

被视作「影子总统」的马斯克确实反对封禁 TikTok，但他也承认封禁对他掌舵的 X 有利。

TikTok 剥离法案打着的名义是「损害国家安全」，特朗普给联邦最高法院的文件里，「也承认了这些担忧」。

特朗普在胜选之后，他的 TikTok 账号就没怎么更新过了。

▲特朗普的 TikTok 视频多跟选举拉票有关。

还有，美国司法部在推动 TikTok 剥离法案的过程中，多次提交所谓的「非公开证据」，并多次召集闭门会议游说议员，2024 年 7 月向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的文件里，也收录了美国国家安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这些陈词大部分内容被遮盖住了，TikTok 方面都看不到，在巡回法院判决环节败诉也被指与此有关。

有美国媒体早就分析，一旦特朗普就任后，美国情报机可能拿出早就罗织好的所谓「TikTok 危害美国国家安全」的非公开证据，到时可能让他改变立场。

而特朗普虽然多次表态要保 TikTok，但他的口径中也留下了转圜余地：他反对封禁，但没反对剥离；他想让 TikTok 在美国持续运营，但没说过想让 TikTok 以现有企业权属架构持续运营下去。

问题是，就算特朗普有意出手相救，他说了也未必算数。

许多人想象中的特朗普一举扭转局势的情况，只在想象中成立。

有两个情况就摆在那：1，TikTok 剥离法案不是总统行政令，而是两院通过的法案。

2，法案定下的「不卖就禁」最后期限是 1 月 19 日，特朗普宣布就职是在 1 月 20 日。

什么意思？说大白话就是：特朗普的操作空间其实相当有限。

▲ 1 月 19 日是 TikTok 剥离法案定下的「不卖就禁」最后期限。

看起来，TikTok 面临着很多种可能。但事情俨然每次都朝着不好的方向演进。

在 2024 年 3 月几名众议院议员提出 TikTok 剥离法案时，美国众议院本来有可能通过，也有可能不通过。

但它很快就以 352 票对 65 票通过了。

在法案提交至参议院后，参议院本来有可能通过，也有可能不通过。

但约 1 个月后，美国参议院就也通过了——要知道，参议院商务委员会主席玛丽亚 · 坎特韦尔说，她不确定法案是否能走得足够远，毕竟，参议院议事流程耗时会很久，况且，两党参议员很多都曾提出「宪法担忧」。

在 TikTok 上诉后，巡回法院本来有可能通过，也有可能不通过。

但结果是，2024 年 12 月 6 日，巡回法院三位法官组成小组以 3:0 一致裁决，驳回上诉，维持法案。

在 TikTok 再向联邦最高法院申请紧急禁令，要求在其上诉案审理期间暂停实施禁令，并请求最高法院在 2025 年 1 月 6 日前裁决是否先暂停禁令后，联邦最高法院有可能同意，也有可能不同意。

当地时间 12 月 18 日，联邦最高法院同意审理 TikTok 剥离法案是否符合宪法案的上诉申请。TikTok 正式提出上诉请求的 48 小时之内，最高法院就同意审理，被法律人士评价为「八百里加急」。

口头辩论是最高法院最终裁决的前置环节。说起来，似乎存在 3 种可能：1，TikTok 胜诉，免于封禁。2，联邦最高法院裁定延期执行，把问题拖到特朗普上任后再解决。3，TikTok 败诉，1 月 19 日前不卖就禁。

目前看，情况难言乐观。著名商业媒体 Fastcompany 就说：在经历了最高法院的艰难一天之后，且距离全国禁令生效仅剩不到两周的时间，TikTok 的日子可能已经屈指可数了。TikTok 的论点似乎没有得到同情，因为保守派和自由派法官都反驳说，该法律针对的是 TikTok 的所有权，而不是言论权。

也就是说，人家不觉得是侵害 TikTok 上用户的表达自由，而是在消除 TikTok 的「中国背景」给美国用户数据安全带来的威胁。

照这节奏看，TikTok 胜诉或 TikTok 剥离法案被延期执行的几率有多大，也就不难想见了。

一旦接下来几天联邦最高法院对 TikTok 剥离法案说 Yes，那留给特朗普的挽救余地就小之又小了。

之前已有人梳理出三种解决办法，但每种都只存在理论上的可能。

1，敦促国会撤销法案。

这么一来，TikTok 基本得救。

但，这可能吗？

别忘了，TikTok 法案被通过时，票型是众议院 360:58、参议院 79:18。就连共和党内部支持特朗普保住 TikTok 的，都并不占主流。