直新闻：陈先生，格陵兰岛自治政府总理说，格陵兰岛不想成为美国或丹麦的一部分，这究竟意味着什么？
特约评论员 陈冰：自从特朗普说要掌控格陵兰岛后，这个北极圈内的岛屿变得火热起来。先是丹麦的坚决反对，接着是特朗普儿子的私人访问，然后就是格陵兰岛自治政府总理埃格德的声明，说格陵兰岛只希望独立，既不想成为美国的一部分，也不想成为丹麦的一部分。很显然，美国的鼓噪让格陵兰岛不安稳了，也不排除特朗普儿子的私人访问，正在发挥某种作用。
这让人想起 120 多年前美国控制巴拿马运河的情景，先是让巴拿马从哥伦比亚独立出来，然后通过对巴拿马的资金援助，换取对巴拿马运河的控制权。现在格陵兰岛提出要独立，那么很可能会通过公投，先从丹麦独立出来，然后接受美国资助，被美国战略控制。埃格德所说的不想当美国人，那是一种政治姿态，可能逃脱不了美国的控制。接下来美国和丹麦之间，将有一场激烈的外交争斗。在特朗普的领土扩张计划中，控制格陵兰岛和巴拿马运河，是最有可能实现的。格陵兰岛的地缘战略位置重要，且有丰富的石油和天然气资源，还有制造军事设备的稀土金属，加上气候变暖态势下，北极航道的战略与经济价值与日俱增，美国垂涎欲滴。
当地时间 1 月 7 日，小唐纳德 · 特朗普对丹麦自治领地格陵兰岛进行私人访问。
直新闻：据说特朗普团队可能 " 贿赂 " 了格陵兰岛人，而丹麦政府也愿意同美国讨论格陵兰岛的诉求，你认为丹麦会向美国妥协吗？
特约评论员 陈冰：丹麦政府不愿向美国作出领土主权方面的妥协，既不想让格陵兰岛成为美国的一部分，也不想让它独立，明确说格陵兰岛是 " 非卖品 "。但是丹麦已经与特朗普团队接触，愿意讨论增加美国在该岛的军事存在及资源开发。很显然，丹麦无力抗拒美国的霸道，只是想在维护格陵兰岛主权的前提下，满足美国的一切要求。那么就不排除这样一种可能，美国先与格陵兰岛和丹麦达成某种协议，实现对格陵兰岛的实际控制，然后在时机成熟时，再讨论格陵兰岛的独立。
美国威胁不排除通过武力来控制格陵兰岛，但美国和丹麦都是北约国家。北约国家间动武，就意味着北约解体，或者美国退出北约，这个代价似乎太大了。美国用征收高关税来胁迫，丹麦是不虚的，因为丹麦不是美国的重要贸易伙伴。丹麦商品占美国进口总额的 0.5%，主要是减肥药。那丹麦为何愿意满足美国的要求呢？主要还是美国太霸道，不讲道理，丹麦和欧洲的北约国家都无力阻止美国的霸道，只好忍气吞声，把损失降到最低。向美国全面开放格陵兰岛，同时能阻止格陵兰岛的独立，主权仍属丹麦王国，对丹麦来说就相当不错，也许会拖到特朗普下台。但如果特朗普执意要推动格陵兰岛独立，丹麦也许无能为力。格陵兰岛只有 5.6 万人，是很容易搞定的。
直新闻：面对更加肆无忌惮的 "特朗普 2.0"，欧洲人用 " 又来了 " 表达焦虑，这次是直接向盟友伸手要领土，你认为特朗普的领土扩张会被盟友阻止吗？
特约评论员 陈冰：特朗普的确比第一次当选更加疯狂，不仅要控制格陵兰岛，还要加拿大成为美国的第 51 个州，还要控制巴拿马运河，要把墨西哥湾更名为 " 美利坚湾 "，俨然是帝国主义者。尽管美国的盟友都心存侥幸地说，特朗普可能就是说说而已，但也知道他有时说到做到，不计后果。
如果反观历史，美国走的就是一条帝国主义道路，一条以领土扩张为主要目的的殖民主义道路。1898 年吞并主权国家夏威夷，之后占领关岛、萨摩亚和波多黎各，二战后从欧洲解放出来的非洲、中东和一些亚洲国家，被美国纳入自己主导的 " 自由世界 "，而拒绝美国的伊朗、越南和尼加拉瓜等国，则付出高昂代价。特朗普的领土扩张野心，看起来很荒唐，实际上是承接了美国的传统。用英国《卫报》的话说，特朗普奉行的是一种半生不熟的新帝国主义。通过不分敌友的强制性交易、粗暴干预、恐吓、羞辱、颠覆以及武力威胁，来实现美国对全球政治话语的控制，对领土、贸易和财富的控制。这样一种破坏人类文明成果的做法，必将遭到美国盟友和全世界的抵制。我相信，特朗普的政治议程，是一定不会得逞的，包括美国的盟友在内的国家，都会反制他的滑稽和愚蠢。
作者丨陈冰
排版丨赖信宏
编辑丨郭永佶
审校丨曾子瑾
监制丨杨勇刚
还没有评论，来说两句吧...