吉林老人救助游客遭诬陷？该反思为何总有“反转”

近日，有网友称“一位重庆的游客彭某在吉林市小雾凇岛游玩时滑倒受伤，热心肠的本地大爷李某立即拨打 120，将其送往医院，还垫付医药费，没想到对方伤好后并未偿还医药费，而是直接一声不吭离开吉林，还将大爷拉黑。”该事件引发关注。

1 月 15 日，重庆市公安局渝北区分局发布警情通报称，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。

重庆市公安局渝北区分局发布的警情通报全文

正观视评：

这一反转属实出人意料。先前李某在镜头前，接受吉林文旅“补偿”的 3700 元钱，让很多人相信他就是被“诬陷”的，出于正义感，不少网友为他打抱不平。结果到头来，那名女游客彭某才是受害者，在吉林治疗 22 天，花费 3.7 万余元，却平白无故地蒙受指责，实在是冤。

但这事，也不能全怪李某。事情发生后，李某并没有逃避责任，而是主动陪同彭某去医院治疗，还垫付了住院费。之所以产生纠纷，是因为那 3 万多元的手术费，大爷可能一时无法接受，所以拒绝支付。

真正使这起事件陷入“罗生门”的，是吉林当地派出所的认定。民警仅凭一段模糊不清的监控视频，就断定彭某倒地与李某的狗爬犁无关。有了民警的认定，李某当然不愿意再垫付医药费，要回 3700 元钱也是情理之中。

因此，负责处理这件事的民警要承担主要责任。为什么不询问目击者？当时李某的狗爬犁上就有游客，他们是最有发言权的，只要找到他们就不难证实。本来很简单的事情，却造成彭某由受害者变成诬陷者，还导致吉林文旅被误导，甚至上升到两地之间的争论，属实不应该。

总的来说，这起事件的反转是一次教训。有些反转真的出人意料，所以凡事不能只听信一面之词，不能过早下结论，只有听取当事双方的声音，才能更全面地了解事情真相；此外，对于这类突发事件，各地文旅、公安等部门不仅要反应迅速，防止谣言产生和蔓延，更要一丝不苟，避免造成“错误”，以至于反转后陷入被动，影响公信力。