“爱心领养”变“宠物贷”？揭开“免费领养”背后的真相！

" 说好的领养宠物，怎么反而背上了 24/36 期的分期付款？" 近日，" 免费领养小猫后背上猫贷 "" 女子领养猫咪到家后病死背负猫贷 " 等话题登上热搜。

随着 " 宠物经济 " 的不断升温，宠物领养馆出现在多地商场、居民区和高校周边。然而，当抱着 " 领养代替购买 " 心态的爱宠人士满怀期待踏入店内，带着心仪的宠物回家后，却发现 " 免费 " 背后暗藏诸多陷阱——长期复购、分期付款、高价宠物用品、宠物离世仍要继续还款等，所谓的 " 领养 " 看似 " 免费 "，实则昂贵 ……

那么，店家口中的 " 免费领养 " 到底是真公益还是新营销？对此，《法治日报》记者展开了调查。

说好的 " 爱心领养 " 竟变分期债

" 扫码走流程领猫时，根本没注意还要分期付款！" 提起 2024 年 7 月 " 免费领养 " 小猫的经历，就读于安徽合肥某高校的小明（化名）就气愤不已。原本想 " 免费领养 " 却意外背上了为期 24 个月的分期债务，每月需支付 398 元用于购买猫咪用品。小明算了一笔账，当她最终结清债务时，所付总费用超过 9500 元，远超过猫咪的实际价值。

像小明这样陷入 " 宠物贷 " 套路的爱宠人士并不罕见。

据记者了解，宠物领养馆的商家以 " 免费领养 "" 领养替代购买 " 为噱头吸引顾客到店，然后以 " 宠物粮保障计划 "" 无忧养宠计划 " 等名义要求消费者办理两年或三年分期业务，每月支付数百元，用于在商家的小程序商城里购买饲养用品。这种每月定时付款的模式被称为 " 宠物贷 "。

记者近日走访了北京多家宠物领养店，看到多家店内都有大量透明展柜，每格分别圈养着美短、英短、布偶、德文、暹罗等品种猫。记者注意到，选择 " 领养 " 猫咪的人士不在少数，不少猫咪展示柜前都挂上了 " 已预定 " 标识。

图为店内的 " 免费领养 " 信息和被领养的小猫。

表面上看，这种 " 领养代替购买 " 的形式似乎合理，但记者在多个社交平台搜索发现，因 " 免费领养 " 引起的麻烦不在少数。仅在黑猫投诉平台就有解除 " 猫贷 " 分期付款的诉求超千条，解除 " 免费领养 " 的诉求超五百条。从这些投诉中不难发现，许多消费者并没有注意到相关协议具体内容而直接签了合同。

对此，有人表示质疑，认为 " 猫贷 " 是一种捆绑销售行为，商家看重的是领养者的钱。有网友直言，" 这其实就是在消费领养者的爱心 "。

名为 " 免费领养 " 实系市场交易

在社交媒体平台上，有经营 " 免费领养 " 的商家分享经验，" 活体作为赠品促进客户下单 "，宣称 " 以免费领养的方式解决活体宠物交易门槛高的痛点 "，利润率高达 " 百分之七八十 "。

记者线下询问了相关商家分期付款的依据时，对方回避了这一问题。店员反复强调，后续扣款仍可用于购买宠物用品，领养人并不 " 亏 "。

不少人却并不这么认为。有领养人现身说法指出，商家的小程序商城里的宠物用品种类少、品牌无保障，充进去的钱也不一定能覆盖养猫的全部花销。

那么，这种模式下的 " 宠物领养 " 到底是何种性质？

《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红坦言，如果 " 领养 " 需要支付对价，穿透来看就是 " 买卖 "，只不过是将猫咪的对价设计成了其他费用。

" 该类合同虽名为宠物领养合同，但实际系消费者需以分期购买宠物用品为附带条件，商家以此获得经济利益的买卖合同与赠与合同的复合型合同。" 长期关注 " 宠物经济 " 的北京市通州区人民法院民事审判一庭（家事审判庭）法官助理李成指出。

记者从几名领养人提供的合同中看到，双方约定授权给第三方按月扣款转给商家，在此期间不可随时取消授权。多位领养人分享了自身遭遇，在宠物不幸死亡或生病后，也要继续分期付款，由此产生的宠物医疗纠纷并不少。

图为一位领养人提供的领养协议。

关于被领养宠物的健康问题责任划分，马丽红认为，如果 " 领养 " 是无偿的，商家不承担商品的瑕疵担保义务，领养者在领养环节也不具备消费者身份。但如果是 " 买卖 "，商家就应承担所售宠物的瑕疵担保义务，消费者也拥有知情权、选择权、公平交易权等权利。

警惕爱心和善意被精准营销

记者经过查询梳理发现，全国范围内共有 33 起此类纠纷进入诉讼程序，其中有 32 起判决均明确指出领养方需按照合同约定购买猫粮，并因其违约行为需酌情支付相应的违约金。仅有一例判决持不同意见，认为作为原告的商家在案件中未能如实告知所涉猫咪的患病情况，有违诚实信用原则，领养方据此未履行购买猫粮的行为符合常理，无需承担违约金。

" 社会讨论的角度和法律层面的认定确实存在差异。" 李成感叹道。她从法律专业视角解释，消费者以低成本得到宠物的初衷与商家之间订立 " 宠物领养协议 " 等合同，合同中关于宠物免费但消费者需分期支付宠物用品费的约定，一般应认为系交易双方协商权衡之下的真实意愿，合同应为有效，双方均应恪守履行。

从长远来看，随着 " 宠物经济 " 的持续繁荣，宠物领养领域所涌现的新问题需要引起注意。

对于心怀善意的爱宠人士而言，如何在面对那些打着领养旗号的营销策略时，确保自己的善心不被辜负；" 粗放式公益 " 如何以更加规范、高效的方向发展，与现代社会实现有效 " 接轨 "，都值得思考。