1月19日凌晨，首尔西部地方法院批准了对尹锡悦的拘留令，尹锡悦被正式关押到首尔拘留所，这使他一个多月来不断刷新的有关现任总统的各种法律纪录又增添了一笔。下一步，尹锡悦将在被限制人身自由的状态下，同时面对宪法法院的弹劾案审理和公调处、检察机关的刑事调查，乃至被起诉受审。
法网愈收愈紧，不仅在野党穷追猛打，执政党也推出了“戒严特检法案”，开始与尹锡悦切割，尹锡悦必然被追究法律责任已成社会共识。尹锡悦和他的律师团队采取“极限拖延”战术，穷尽一切可用手段迟滞司法程序进行，把法庭作为背水一战的战场，同时不断通过社交媒体发声，意图集结民间支持力量，制造逆风翻盘的气氛。不过这一切似乎为时已晚，尹锡悦的牢狱之灾将在所难逃。
针对两个法院尹锡悦有两套策略
面对公调处指控的“发动内乱、滥用职权”罪名，尹锡悦拒绝承认戒严违法，否认一切指控。关于戒严事件，尹锡悦从始至终坚称他是行使总统固有权力，是正当的“统治行为”，不能视为内乱。
戒严是一切指控的起点，这个底线守不住将一败涂地。因此无论在宪法法院的庭审辩论，还是面对公调处的调查和法院拘留令的审查，尹锡悦的律师始终坚持戒严无罪的辩护原则。
对于宪法法院的审理，尹锡悦和律师团队既采取拖延战术，也表现出配合态度，把法庭作为背水一战的战场。尹锡悦最初的战略是先集中精力应对弹劾案审理，再对付刑事调查指控,意图把法庭作为“揭露不正当选举”的舞台（编注：尹锡悦方面称，宣布戒严的主因是“国会议员选举舞弊”），通过充分辩论，澄清戒严目的，实现形势反转。尹锡悦的团队在准备应诉的同时，不断利用诉讼程序与宪法法院讨价还价，就法官缺额审理、庭审辩论日期安排、证人出庭安排等提出异议，甚至要求一名法官回避参与审理，向法院施加压力，以此拖延审理时间，以拖待变。
对于公调处和地方法院的执法，尹锡悦坚持不认可、不配合的态度，塑造受害者形象争取同情支持。尹锡悦一方坚持认为，公调处没有内乱案件的调查权，首尔西部地方法院没有案件管辖权，西部地方法院批准逮捕令以及公调处赴总统官邸执行逮捕令是非法和无效的。对于公调处的多次传唤尹锡悦置之不理。尹锡悦被逮捕和拘留后，始终保持沉默，拒绝公调处的讯问。对于公调处和法院采取的所有措施，尹锡悦都“依法”提出异议申诉。拥有26年检察官经历的尹锡悦熟谙法律程序，充分利用法律赋予的防卫权，塑造自身遭迫害的形象，最大限度聚拢支持力量。
尹锡悦毫不掩饰对公调处的蔑视与他的亲身经历有关。公调处是文在寅政府推行检察制度改革的产物，而尹锡悦正是因为检察制度改革与文在寅反目，辞去检察总长职务加入国民力量党，最后出人意料地当选总统。尹锡悦上台后打着“清除积弊”的旗号对前任政府进行彻底清算，引起在野党的激烈抗争，这也成为促使尹锡悦发动戒严的缘由。
弹劾案变数多，结果难料
总统弹劾案重大敏感，弹劾事由的认定和法官的主观判断存在变数，弹劾结果仍难以预料。韩国宪法法院是独立的司法机构，但与一般法院不同，宪法法院裁决的是对政府高级官员、法官的弹劾案件，以及解决国家机关之间的权限纠纷事项。
宪法法院裁决具有巨大社会影响，因此法官在作判决时极为慎重。虽然法律规定“法官不得加入政党或从事政治活动”，但即使完全根据法律条文作解读，也难免具有法官个人主观认识的色彩，这也是针对同一案件法官会作出不同判断的原因。
尹锡悦的弹劾案最终结局将如何？虽然目前各类民调结果中，赞成弹劾的人数始终多于反对人数，学界、法律界、主流媒体舆论也倾向于追究总统的戒严责任。但法官是针对起诉事实依据法律规定进行判断，而非舆论呼声。鉴于总统弹劾案情重大，法官对弹劾事由的审理更加严格。
在野党第一次发起弹劾时，把尹锡悦的外交失策也列为弹劾事由，很快被撤掉。宪法法院受理弹劾案后，国会（起诉方）又撤掉了“内乱罪”的指控，都是因为考虑到法院审理时不仅可能不被采纳，反而会影响判决结果。
卢武铉弹劾案中，宪法法院认定卢武铉有违反选举法行为，但性质没有严重到被罢免的地步，从而驳回了弹劾。对尹锡悦是否也会作出这样的判决，至少法官对弹劾事由的认定还存在变数。目前宪法法院8名法官的出身背景也使出现变数存在可能。
朝野两党支持率翻转，民心已变？
国民力量党反对弹劾与力挺尹锡悦不能画等号，为了政党长远利益，国民力量党会适时与尹锡悦切割。尹锡悦发动12·3戒严使本来就因“朝小野大”局面而处于下风的国民力量党更加陷入困境，尹锡悦已成为国民力量党的负资产。国民力量党反对弹劾，更主要是为了抵挡在野党的攻势，而非为了拯救事实上已经丧失总统地位的尹锡悦。
国民力量党要摆脱“戒严党”的形象，势必要与尹锡悦做切割，推出“戒严特检法案”便是这一目的。尹锡悦被拘留后，国民力量党的主要人物开始讨论“修宪改革”和“国民统合”问题，尹锡悦仿佛已成了过去式。
共同民主党讨伐尹锡悦用力过猛也使国民力量党意外受益。由于共同民主党先后弹劾尹锡悦和代总统韩德洙，加剧了政局混乱，引发民众担心，因阻止戒严而高涨的共同民主党支持率迅速下降。据盖洛普公司1月17日发布的民调结果，国民力量党的支持率已经反超共同民主党。1月20日民调机构“真实计量器”也发布了同样的结果。
虽然这一结果更多反映了民众对共同民主党的担心，不能简单视为对国民力量党的支持。但也表明韩国政局充满变数，许多微妙因素都可以引发局势的波动。今后国民力量党为保住优势，对待尹锡悦的弹劾和司法处理问题会更加慎重。
塑造“受害者”形象博同情适得其反
尹锡悦意图利用社交媒体制造支持声势，但支持者的行动日趋激烈反而带来副作用。从尹锡悦被弹劾停职之日起，反对弹劾、支持尹锡悦的人群就开始在首尔街头聚集，从市中心光化门广场，到宪法法院、总统官邸、公调处、首尔拘留所，一直到19日凌晨，发生尹锡悦的支持者冲入首尔西部地方法院打砸的恶性事件。
在被调查过程中，尹锡悦多次通过社交媒体发声，否定公调处和法院的执法，塑造自己是受害者的形象，意图争取更多的支持力量。但支持者的暴力行动日益升级反而对尹锡悦不利，尹锡悦藐视法律、煽动内乱的罪名更加被坐实。
尹锡悦被拘留其实在意料之中。公调处指控尹锡悦的罪名是“内乱头目”和“滥用职权”。目前，由其他部门调查的参与戒严事件的10人已经被拘留并起诉，其中包括前国防部长金龙显以及5名将军、2名警察厅长。从犯均已到案，主犯不可能漏网。
尹锡悦坚持拒绝接受公调处的调查，但却出席了1月18日首尔西部地方法院进行的拘留令审查，这反映了尹锡悦更愿在法庭上见高下的心理。下一步检察机关将对尹锡悦提出起诉。尹锡悦把法庭作为背水一战的战场，意图通过法庭辩论洗清自己的罪名。不过从目前韩国社会氛围来看，他的目的将难以达到。
（徐志坚，天津外国语大学国别和区域研究院兼职研究员）
还没有评论，来说两句吧...