人民热评：“破门亮灯”，道歉不是终点

邱风

2 月 7 日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的 " 破门亮灯 " 事件道歉称，" 反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题 "，并表示 " 诚恳接受上级处理和社会各界批评 "。此前，古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯。

" 破门亮灯 "，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，" 破 " 碎了当地政府形象，" 破 " 裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。

" 治国莫先于公 "，对于执法人员来说，尤需明法于心，守法于行，带头遵守法律法规。一旦执法违法，后果严重，无需赘述。

破门而入，意在亮灯。这种强制亮灯的做法，实属不折不扣的形式主义。就在近日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议在京召开，明确提出 " 加大力度整治‘政绩工程’、‘形象工程’、‘面子工程’，持续整治人民群众反映强烈的不正之风 "。强制商户亮灯，不正是打造令人深恶痛绝的 " 政绩工程 "、" 形象工程 "、" 面子工程 "？

治国有常，利民为本。基层治理是国家治理体系的 " 神经末梢 "，要把群众 " 置顶 "，顺民心才能凝心聚力。具体到 " 破门亮灯 " 事件，开展亮化工程的前提是遵循民意，而不能硬来；在法治轨道内进行，而不是脱轨。撬锁破门，执法违法，背离了善治的应有之义，只会激化矛盾，实属基层治理的毒瘤。

为了面子，而丢掉里子，破门亮灯不仅无法照亮人心，不仅无法带给游客良好观感，还会吓跑游客。对 " 破门亮灯 " 的做法，必须亮红灯，查到底。